El caso de Roberto García Cabrejas ha vuelto al centro del debate en el exilio cubano tras revelarse nuevas contradicciones entre el expediente con el que obtuvo refugio político en Estados Unidos y las declaraciones públicas que ha realizado posteriormente en defensa del régimen cubano. 🇨🇺🇺🇸
Según una investigación de Martí Noticias, García Cabrejas aseguró en 2003 ante funcionarios estadounidenses que era víctima de persecución política, amenazas y vigilancia por parte de la Seguridad del Estado cubana, argumentos que le permitieron obtener refugio y establecerse en Estados Unidos en 2005.
Sin embargo, años después comenzó a afirmar públicamente que muchos refugiados cubanos no habían sido perseguidos y que emigraron principalmente por razones económicas. Además, sus pronunciamientos han generado una fuerte polémica tras justificar el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate y lanzar ataques verbales contra figuras del exilio y políticos estadounidenses.
El reportaje también señala que García Cabrejas ha participado en actividades favorables al régimen cubano, promovido instalaciones vinculadas a entidades sancionadas y realizado declaraciones que han llevado a activistas y antiguos compañeros de la oposición a solicitar una revisión de su caso migratorio.
Hasta el cierre de la investigación, Martí Noticias indicó que García Cabrejas no había respondido a las solicitudes de comentarios sobre las acusaciones y documentos presentados en el reportaje.
¿Crees que las autoridades estadounidenses deberían revisar casos de refugio cuando surgen contradicciones de este tipo años después?
