La búsqueda del jurado del tirador de Parkland se reinicia de nuevo en medio de una disputa

La jueza que supervisa la selección del jurado de un hombre que asesinó a 17 personas en una escuela secundaria de Florida declaró que el proceso comenzará de nuevo el lunes, luego de que los fiscales y los abogados defensores argumentaron que ella se equivocó al no hacer preguntas. 11 jurados potenciales que dijeron que no seguirían la ley antes de que ella los despidiera.

UniVista TV WEB

Al conceder la moción presentada por los fiscales de Nikolas Cruz a pesar de la fuerte objeción de sus abogados, la jueza de circuito Elizabeth Scherer anuló dos semanas de trabajo de los abogados de la acusación y la defensa, obligándolos a comenzar todo el proceso nuevamente el lunes.

Como resultado, casi 250 jurados potenciales que habían dicho que podían presentarse a un juicio de cuatro meses no serán llamados el próximo mes para ser interrogados más sobre si podrían juzgar justamente a Cruz, quien se declaró culpable en octubre de asesinar a 14 estudiantes y tres miembros del personal. miembros de la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas de Parkland el 14 de febrero de 2018. Se seleccionaron más de 1200 candidatos.

El jurado de 12 miembros que se seleccionará después de un proceso de selección de dos meses decidirá si Cruz, de 23 años, es sentenciado a muerte o cadena perpetua sin libertad condicional. El reinicio retrasará las declaraciones de apertura del 14 de junio al 21 de junio. Ya se habían retrasado desde el 31 de mayo.

La fiscal Carolyn McCann presentó su argumento después de que a los 11 miembros del jurado que Scherer despidió indebidamente hace dos semanas no se les dijo que regresaran a la corte para más interrogatorios el lunes, como se había planeado, debido a un error de comunicación.

Scherer dijo que los traerían la próxima semana, pero McCann argumentó que se perdería más tiempo si los posibles jurados tenían que ser eliminados de todos modos. Ella dijo que la fiscalía tiene tanto derecho a interrogar a los posibles jurados y a un panel final intachable como la defensa.

“Ninguna de las partes ha podido hablar con estos miembros del jurado. En un caso capital, el interrogatorio de los jurados es importante. Es de suma importancia”, dijo McCann. “Este no es un error inofensivo”.

Fuente: wsvn